La iniciativa modifica la Ley Federal del Derecho de Autor y plantea sanciones a proveedores por infracciones reiteradas.
La redacción
La llamada Ley Antimemes continúa a discusión en el Congreso y ha generado dudas por las sanciones que contempla para proveedores de servicios de internet. La iniciativa presidencial plantea modificar los artículos 114 Nonies, 114 Octies y 232 Septies de la Ley Federal del Derecho de Autor. El proyecto busca regular la responsabilidad de los proveedores de internet frente a infracciones cometidas reiteradamente por sus usuarios.
Las modificaciones contemplan sanciones cuando se difundan, sin autorización, contenidos que utilicen obras, imágenes, voces de personas, videogramas o fonogramas protegidos por derechos de autor.
La propuesta también considera materiales creados por usuarios y contenidos manipulados mediante inteligencia artificial u otros recursos.
En ese escenario, las plataformas digitales podrían ser responsables de las violaciones cuando no cuenten con una política para cancelar el servicio a infractores reincidentes.
Las multas para los proveedores podrían alcanzar hasta 4.7 millones de pesos. Además, se plantea una sanción de hasta 586 mil 550 pesos por retransmitir, fijar, reproducir y difundir emisiones de radiodifusión sin autorización.
Pese al nombre con el que se ha popularizado, la iniciativa no establece una prohibición general para crear o difundir memes o parodias. Laura Itzel Castillo, entonces presidenta del Senado, señaló en mayo que el propósito era proteger los derechos de autoría y evitar acciones desleales y abusivas contra creadores en entornos digitales.
Sin embargo, será durante la aplicación de la reforma, en casos específicos, cuando podrá determinarse cómo se interpretarán las posibles violaciones a los derechos de autor. Desde Morena también se ha rechazado la denominación de Ley Antimemes. Arturo Ávila, vocero del grupo parlamentario de Morena en la Cámara de Diputados, sostuvo que la propuesta busca combatir fraudes y conductas delictivas relacionadas con el uso indebido de la imagen y marcas del gobierno.
“Aquí lo que se busca es proteger la imagen gráfica gubernamental de los tres niveles de gobierno”, señaló. El legislador afirmó que la iniciativa no contempla sanciones por críticas al gobierno, publicaciones humorísticas o contenidos satíricos difundidos en internet.
También sostuvo que la propuesta no pretende restringir la libertad de expresión. La iniciativa presidencial permanece en discusión en el Congreso, mientras continúa el debate sobre el alcance que tendrían las modificaciones a la legislación sobre derechos de autor.
